أبواب للنور

عيد ميلاد الدمار الشامل

2005-07-21T22:04:00.000+03:00

تمر هذه الأيام الذكرى الستون لاختراع القنبلة النووية.

فى 16 يوليو 1945 تم تنفيذ أول تفجير نووى عرفه العالم فى "آلاموجوردو" بولاية "نيوميكسيكو" الأمريكية، وهى التجربة التى قال عنها السيناتور "براين مكماهون" المنتخب عن ولاية "كونيكتكت": إنها أهم لحظة فى تاريخ البشرية منذ ميلاد المسيح!
هذا الإنجاز الأمريكى الفخم كان حصيلة سنوات من العمل الشاق فى مشروع على أعلى درجة من السرية حمل اسم "مشروع منهاتن". كانت ميزانية المشروع 2.2 مليار دولار (ما يعادل 26 مليار بأسعار اليوم). عمل فى المشروع ما يزيد عن 200 ألف شخص فى 37 موقعا توزعت على 19 ولاية أمريكية بالإضافة إلى كندا.
كان الهدف المعلن من هذه التجارب هو الوصول لحل حاسم فى مسألة الحرب العالمية الثانية المشتعلة فى أرجاء المعمورة. وقبل الانتهاء من دراسة نتائج التفجير الأول فى "آلاموجوردو" قررت الولايات المتحدة استخدام سلاحها السرى الجديد فى أرض المعركة. فى طبعتها الصادرة 15 أغسطس 1945 قالت جريدة "نيويورك ديلى نيوز" إن 60% من هيروشيما دمرت بالكامل وهى المدينة التى كان يقطنها 343 ألف مواطن عند القاء القنبلة عليها فى السادس من أغسطس 1945. ومع أن الحرب كانت فى طريقها إلى الحسم النهائى إلا أن القرار صدر بالقاء القنبلة الثانية على مدينة ناكازاجى. على مدار هذه السنوات كان معروفا أن سبب استخدام سلاح على هذه الدرجة من القوة التدميرية هو ماقيل للرئيس "هارى ترومان" أنه البديل لغزو الجزر اليابانية بالقوات الأمريكية مما سينتج عنه مذابح حقيقية!!
بعد معرفة الأضرار الأولية لما سببته القنابل النووية الأمريكية بدأ الكثير من العاملين بالمشروع فى الاستقالة، بل وتجاوز "أوبنهايمر" مدير المشروع كل الحدود فى النقد لأمريكا عنما أعلن بوضوح أن يداه شخصيا ملطختان بالدماء.
لم تغلق الخزائن كثيرا على أسرار القنبلة النووية. خلال فترة قصيرة أعلن الاتحاد السوفييتى إنتاج أولى قنابله النووية قبل أن تحذو الكثير من الدول حذوهما خلال فترات قصيرة.
كل عام والدمار الشامل بخير

هزل فى مقام جاد

2005-07-17T15:08:00.000+03:00

الأخبار من ناحية لا تسر البال أو الخاطر، وهو ما يضفى على النفس المزيد من الاكتئاب والحزن ينعكس على الرغبة فى الكتابة أو المشاركة أو حتى الحديث.

ومع ذلك ففى خبرين منفصلين اليوم بجريدة المصرى اليوم راودتنى الرغبة فى الكتابة من جديد.
الخبر الأول أن علماء الأزهر وعلى رأسهم السيد عبد المعطى بيومى يطالبون الحكومة العراقية بدية مقدارها 4250 جم من الذهب تعويضا عن مقتل السفر المصرى إيهاب الشريف!! الله الله يامولانا، هل تعتقد أن السفير مات فى حادث سير، أو فى مشاجرة مع بعض الصيع فى الشارع للتحدث عن الدية وهذا الكلام الفارغ، أى عبث عندما يتم تفريغ أحداث معقدة وملتبسة ومركبة هى تمثيل لمدى الارتباك الذى نعيشه والخلط بين المتضادات إلى هذه المقولات السمجة؟ وأى علاقة لعلماء الدين بهذا الأمر.. هذه نقطة توضح تماما حجم المأزق الذى ننحشر فيه حاليا هناك يقتلون السفير باسم الله، وهنا يسفهون المسألة لطلب الدية باسم الله أيضا.

الخبر الثانى لا يقل فى المسخرة ولا يبتعد عن هذا المناخ أبدا، ففى صفحة الفن نقرأ مفتى تترستان يترأس مهرجان المنبر الذهبى للسينما الإسلامية.. كمان السينما بقى فيها إسلامية، ورئيس لجنة التحكيم مفتى؟ يعنى ممكن الجايزة الأولى تبقى دينارين ذهبا وثلاثة دراهم، أما جائزة أسوأ ممثل فتكون بجلده ثلاثون جلدة على ظهر يده؟ وهل يمكن أن تسمع فى أى مكان عن مهرجان السينما البوذية مثلا؟ وأخيرا جمهورية تترستان التى وصفت فى الخبر بأنها من جمهوريات الاتحاد السوفيتى هل يعرف أحدا معلومات عنها؟
بالمناسبة مصر ستشارك فى مهرجان السينما الاسلامية بأفلام إسلامية خالص جدا، كما سيكون من أعضاء لجنة التحكيم الشيخ نور الشريف الممثل الاسلامى المعروف.

أى عبث باسم الدين، وأى درك ننزلق إليه؟
كلمونى ياجدعان أحسن حاسس إنى هافرقع

غارو ف داهية

2005-07-04T11:27:00.000+03:00

اليوم هو يوم استثنائى فى تاريخ جيلى وأجيال أخرى

اليوم يفك الارتباط الأزلى ربع القرنى بين أباطرة وبارونات الصحافة وبين مقاعدهم الوثيرة

اليوم يخرج منها ابراهيم نافع، وابراهيم سعدة، ورجب أفندى بتاع الجمهورية وآخرين

يوم انتظرناه طويلا، وهاهو يتحقق اليوم بالفعل

الغريب أننى لا أشعر بنفس القدر من السعادة الذى كنت أتوقعه، هل السبب هو التأخير والمماطلة فى التغيير حتى فقد معناه؟ أو أن البديل ياخوفى من البديل سيكون أسوأ؟ ، لاأعلم لماذا لاأفرح كما ينبغى لهذه اللحظة أن تفرحنى ولكنى سأكتفى بزف الخبر وشرب كوب من الليمون المثلج نخبا للذين غارو ف داهية

وعقبال بقية من التصقوا على الكراسى الأخرى

ضربوا الصحفيين، والبقية تأتى

2005-06-30T22:24:00.000+03:00

يبدو أن المصائب لا تأتى فرادى هذه الأيام، بل أنها تأتى بالجملة ومرة واحدة، عموما سنتهى طالما جاءت بالجملة لأن المخزون سينتهى يوما ما ربما قبل نهاية هذا العام

وعد الرئيس مبارك جموع الصحفيين فى جمعيتهم العمومية منذ حوالى عامين بالغاء العقوبات السالبة للحرية فى قضايا النشر، وهى العقوبات المذكورة على مساحة مطاطة واسعة من العبارات تسمح للدولة بحبس أى صحفى فى أى وقت إذا كتب أى شىء حتى لو كان رسالة فى بريد القراء، وظل هذا القانون الذى لا يوجد مثله إلا فى عدة دول تعد على أصابع اليدين من عتاة التخلف والدكتاتورية

تعامل الصحفيون بطيب خاطر مع الوعد المباركى لالغاء عقوبات الحبس، وظل حكام الظل يماطلون ويماطلون فى عرض القانون الجديد على مجلس الشعب بالرغم من تقديم نقابة الصحفيين ما اعتبرته قانونا بديلا (راجع ما يحدث مع القضاء فى مسألة شبيهة) ورغم ذلك أوشكت دورة مجلس الشعب على النقضاء دون أى أمل فى مناقشة القانون الجديد وإقراره

ولكن المصيبة اكتملت مع مناقشة قانون مباشرة الحقوق السياسية الذى تم إدراج بعض المواد فيه تغلظ العقوبات على النشر أثناء المعركة الانتاخبية، وبدلا من إلغاء قانون مشبوه سىء السمعة سكعت حكومتنا الجميع على قفاهم (لامؤاخذة) وأطلقت ترزية القوانين لإرهاب من يجروء على كتابة أى شىء أثناء المعارك الانتاخبية القادمة التى ستكون حرة حرة وشفافة يمكن أن ترى من خلالها يدك!

المهم قرر أعضاء من الجمعية العمومية لنقابة الصحفيين (صحفيين رسميين يعنى)، وأعضاء من مجلس نقابة الصحفيين الموقر (أعضاء منتخبون يمثلون واحدة من أهم نقابات البلد) القيام بمسيرة سلمية كما يكفلها الدستور للذهاب إلى مجلس الشعب وتقديم احتجاج على تأخر صدرو القانون الجديد واحتجاجا على تغليظ عقوبات النشر فى القوانين الجديدة

ولكن الفكر الجديد خالص للحكومة والحزب منعت المسيرة بالقوة على يد آلاف من جنود الأمن المركزى منعوا الصحفيين من الخروج بالمسيرة، ليس هذا فقط ولكن أثناء المفاوضات والأخذ والرد انهال رجال الشرطة ضربا على أعضاء نقابة الصحفيين المشاركين فى المسيرة.. فكر جديد وأداء جديد والدولة حديد

عموما نقابة الصحفيين دعت أعضاءها لاعتصام مفتوح حتى يظهر حل لهذه المشكلة، وأعتقد أنها ستضاف لمشاكل ومصايب وهباب البلد الذى نعيشه حاليا

لمطالعة الخبر

الكوميديا الإلهية!

2005-06-30T12:00:00.000+03:00

ها ها ها ها.. هى هى هى هى هاهاهاىىىىىى

اضحك الصورة تطلع حلوة

..وبعد عدة ساعات قليلة

اضحك أكتر

ولسه ياما هنشوف

مؤهلات المرحلة

2005-06-29T11:21:00.000+03:00

بعد فوز ممدوح الليثى بمنصب نقيب السينمائيين أمام المخرج المحترم صاحب الموقف على بدرخان تأكد لى بما لا يدع مجالا للشك أنه فى مصر فإن البقاء للأعرص!!

هزار ثقيل

2005-06-28T13:22:00.000+03:00

لا توجد دوافع حقيقية للتدوين فى هذا الصيف الحار (رغم طقسه الجميل).

الأخبار الواردة من كل اتجاه تدعو للاحباط من ثبات الحال على ما هو عليه وعلى المتضرر أن يضرب رأسه فى أقرب حائط، رغم محاولات الشباب الوطنى المخلص من مجموعات الانترنت الجميلة أو كفاية إثارة الماء الراكد.
ومع ذلك يبقى السؤال عن الوطن الذى لم يصبح وطنا، وهو سؤال منطقى يدخل فى إطار الأفكار الفلسفية التى لا تسقط على أرض الواقع إلا مع أحداث صادمة من قبيل ما حدث فى مظاهرة لاظوغلى، والتى يمكن متابعتها هنا أو هنا أو هنا. فى مثل هذه الأحداث يأتى السؤال هل نحن من أبناء هذا الوطن أم لا؟
وقبل أن تفكر فى الإجابة عليك أن تعرف باختصار أن امتلاك سيادتك لبطاقة شخصية مصرية، وخدمة سيادتك فى الجيش المصرى النظامى لا يسمحان لسيادتك أن تقول بملء الفم: أنا مصرى!! هكذا قالت المحكمة الإدارية العليا فى حكم رسمى.. يعنى ممكن نبدأ الكلام من الأول، إحنا ولاد الوطن، ولا إيه يعنى وطن.
هذا ما أسميه ببساطة الهزار الثقيل.

من حوارات الأفلام

2005-06-19T15:00:00.000+03:00

- بقى حد يصدق إن "سالم" العويم يغرق ف شبر ميه؟
- دماغه تقيلة .. ناشفة .. خدته ونزلت

من فيلم شىء من الخوف
حوار عبد الرحمن الأبنودى

كنس السيدة.. وكنس العقول!

2005-06-16T16:05:00.000+03:00

رغم سنوات عمره التى تجاوزت الثلاثين إلا أن قريبى (ح) لم يشارك فى حياته فى أي مظاهرة من أى نوع، وبطبيعة الحال فهو لم يكن صاحب نشاط سياسى أيضا، بل أنه ليس من هواة ارتياد المقاهى. فى الفترة الأخيرة بدت عليه بعض ملامح الاهتمام بالأحداث الجارية وبدأ يسألنى عن حركة كفاية، وماهى، وماذا تريد بالضبط، حاولت إجابته قدر ما أستطيع واستمر الحوار متصلا حتى أنهاه بالإعلان عن حالة الضيق الشديد التى تسيطر عليه من حال البلد المائل، وختم الحوار بالدعاء عليهم (الحكومة والحاكمين): الله يخرب بيوتهم!

أمس اتصل بى (ح) من ميدان السيدة زينب وهو منفعل قائلا: ذهبت إلى المظاهرة ووجدت حشودا أمنية تحاصرها، وعندما حاولت الدخول إلى حلقة المتظاهرين منعنى أحد الضباط قائلا: إمشى من هنا ياله! .. إيه رأيك أعمل إيه؟ كانت هناك ظروفا مفاجئة قد منعتنى من الذهاب إلى مظاهرة كنس السيدة زينب ولكنى بخبرة السنوات الطويلة فى مثل هذه الأحداث قلت له: حاول مرة ثانية لأن الضابط لو وجدك مصرا على الدخول لن يمنعك.

بعد ربع ساعة أخرى هاتفنى وهو فى قمة السعادة والحماس بأنه الآن فى قلب الحدث، وأنه للمرة الأولى فى حياته يستطيع التعبير بالصوت العالى عن غضبه من الأوضاع، وأن بإمكانه الدعاء عليهم جميعا بأن يخرب الله بيوتهم من هذا المكان المفتوح باتساعه على السماء، كما أنه واثق من أن الله سيستجيب هذه المرة.

أى سعادة، وأى أرض جديدة يكتسبها التيار الوطنى فى مصر مع هذه الأساليب المبتكرة.

ملاحظة (1): الجدل حول مظاهرة كنس السيدة زينب كشف حقيقة مفزعة بالنسبة لى حول النظرة لما يسمى بالموروث الشعبى واستلهامه فى لحظات الشدة من قبل أعداد كبيرة من المثقفين الذين ينظرون إلى هذه الأفكار باستعلاء وفوقوية مذهلة، هذا الكشف يعنى أن الكثيرين لا يعرفون شيئا البتة عن جذورهم الأصلية، ولكل هؤلاء وغيرهم أدعوكم لقراءة كتاب "استعمار مصر" للكاتب الأمريكى "تيموتى ميتشل" فربما تجدو فيه بعض الاجابات.

ملاحظة (2): الخلاف حول مظاهرة كنس السيدة زينب الذى دار بين "المثقفين" عبر المدونات شىء، والهجمة السعودية (حتى إن كانت بوجوه مصرية) على الحدث شىء آخر تماما، هجوم كاسح من الوهابيين لا يرى أى شىء فى أى حدث سوى الشرك والأصنام وكل هذا الهراء. لأصحاب القلب الجامد القادر على تحمل الاستفزاز أدعوكم لقراءة هذه التعليقات، أما سريعو الغضب والمنفعلون الذين يحرق دمهم بسهولة فأرجو منهم الامتناع.

شروط وفوازير

2005-06-13T15:09:00.000+03:00

فى مشروع قانون انتخابات الرئاسة الجديد الذى يجرى إعداده حاليا، هناك ثلاثة شروط فيمن يحق له الترشيح تغيب عن المشروع.
1) أن يكون المرشح للمنصب غير مزدوج الجنسية
2) أن لا يكون المرشح متزوجا من أجنبية
3) أن يكون المرشح مؤديا للخدمة العسكرية أو حاصل على إعفاء نهائى منها
هذه الشروط من الأساسيات المطلوبة للترشح للعمل فى أى هيئة سيادية فما بالكم بمنصب رئيس الجمهورية، ومع ذلك فهى تغيب عن مشروع القانون عمدا.
حد يعرف السبب؟ أنا عندى سبب بس ياريت نسمع رأيكم

هتعلق اليافطة إمتى؟

2005-06-12T15:32:00.000+03:00

شارع قصر العينى يعرف للقاصى والدانى أنه كارثة مرورية فعلية، ولذلك رغم أنه أحد شرايين القاهرة الحيوية يفكر العشرات كثيرا قبل محاولة عبوره خاصة فى ساعات الذروة (حوالى 14 ساعة فى اليوم). لم تفلح أى حلول عبقرية من قبيل تحويله إلى اتجاه واحد للسير فى حل مشكلته المستعصية التى تبدو أعقد من مشكلة فلسطين، والسبب فى هذه الزنقة (فك الله زنقاتنا جميعا) أن الشارع الميمون – أو شوارع متفرعة منه - هى مكان تجمع معظم الوزارات والهيئات السيادية المصرية، على سبيل المثال وليس الحصر وزارات التعليم والصحة والتموين والتعليم العالى والداخلية والمالية والانتاج الحربى، بالإضافة إلى مجالس الشعب والشورى والوزراء. يعنى شارع لا ينفع معه إصلاح حتى على طريقة العارف بالله سيدى بوش الثانى!
المهم ياإخوة هو أنه إذا كان شارع القصر العينى اختيارا بالنسبة للبعض فهو قدر وابتلاء بالنسبة للبعض الآخر مثلى، حيث أننى أسكن وأعمل فى شوارع متفرعة منه، وبالتالى فهو قدرى اليومى الذى يجب احتماله والتعامل مع حالة الزنقة فيه بهدوء وابتسامة، المشكلة الآن أن حالة الخنقة تزداد يوما بعد يوم، حيث اكتشف البعض موقعه الاستراتيجى الرائع الذى يمر من خلال السادة المسئولين يوميا ولذا قرروا استغلال المساحات فيه لوضع لافتات التأييد والمبايعة والذى منه ربما يراها أحد المسئولين فيكتب اسم المبايع فى مفكرته الصغيرة لقادم الأيام.
بدأ استغلال المساحات مبكرا على سور معهد التعاون الضخم حيث لم يعد فيه الآن مكان ليافطة واحدة، أما مدخل الشارع من ناحية التحرير حيث الهواء الطلق فكانت بافطاته محجوزة لأحد قيادات الحزب الوطنى الذى شارك بفعالية فى أحداث 25 الأسود، وإذا كنت متجها إلى التحرير ستجد أن جميع أعمدة الانارة أمام مجلس الشورى قد امتلأت بلافتات التأييد والمبايعة باسم اللواء بدر القاضى (الشهير باللواء 111 فى أقوال أخرى)، أما الجمعية التعاونية للبترول على الجانب الآخر من الشارع فقد اكتفت بلافتة متواضعة ومجموعة أعلام ضخمة تغطى مبناها من القمة للقاع، وبالطبع يزداد عدد اللافتات يوميا رغم أن السيد الرئيس لم يعلن حتى الآن تنازله وقبوله بدخول الانتخابات.
سمسار العقارات على ناصية شارعنا، وفى مكانه الأثير بجوار الشجرة دخل فى اللعبة وأحضر خطاطا –نص كم- كتب له لافتة مبايعة على ورقة بيضاء وألصقها على الشجرة بجواره. ويبدو أن هذه المبايعة الصغيرة أثارت الانتباه وربما الغضب من مسئولى الحى فعدل الرجل مساره ورفع لافتة ضخمة ضمنها قصيدة عصماء تقول: اسمك مبارك وانت مبارك، وعلشان كده الشعب اختارك، كمل مشوارك يامبارك.
شفتوا الرقة؟ أكيد إن شارع قصر العينى سيزداد "خنقة" فى الأيام القادمة، مع زيادة الحمى....

الحصار

2005-06-08T15:13:00.000+03:00

العاشرة والنصف صباحا
أربعة عربات ضخمة من عربات الأمن المركزى تعبر شارع قصر العينى على شكل قافلة مسرعة
طوال النهار
مطاردة جميع الباعة الجائلين الذين اعتادوا الوقوف فى المنطقة المحيطة بضريح سعد والبيع لموظفى الوزارات المجاورة، حركة المطاردة استغرقت معظم بداية اليوم لأنهم كانوا يحاولون العودة فتقوم عناصر المرافق بمطاردتهم من جديد
الواحدة ظهرا
حواجز المرور البيضاء تظهر على جميع الشوارع والتقاطعات المحيطة بضريح سعد زغلول
الثانية ظهرا
حواجز المرور تظهر فى شارع قصر العينى فى انتظار عبور الموظفين ليتكمل وضعها على رأس عشرات الشوارع
الثانية والنصف
مجموعات كبيرة من جنود المرور تتحرك من شارع قصر العينى فى اتجاه ضريح سعد
الثانية والنصف
"حزمة" من مندوبى ورجال الشرطة يتحركون فى شوارع مجاورة للضريح فى حملة تفقدية وبأيديهم أجهزة اللاسلكى التى لا يتوقفون عن الحديث فيها

هل هناك علاقة بين هذه المشاهد ومظاهرة الشموع الصامتة المقررة مساء اليوم أمام الضريح؟
أكيد..
سأذهب لأشعل شمعة اليوم عند ضريح سعد زغلول فى مظاهرة صامتة وسلمية هى إحدى حقوقى الإنسانية المنصوص عليها فى الدستور وفى القانون.. لنذهب جميعا

* تحديث

كانت ليلة مهيبة من الليالى التى لا تنسى، مجموعة كبيرة من المصريين على اختلاف طيفهم السياسى يقومون بوقفة احتجاجية، ويشعلون الشموع فى مشهد غير مسبوق، كان الأمن يحاصر المكان بأكمله ولكنه لم يتدخل (للمرة الأولى فى تاريخ المظاهرات أو الاحتجاجات التى شاهدتها فى حياتى) ولكن تواجده المكثف كان له هدف آخر وهو منع المواطنين

من الاقتراب والانضمام لأى وقفه احتجاجية.. كانت ليلة لا تنسى يمكن أن تتابع تفاصيلها هنا وهنا

ولأن الطبع يغلب التطبع، وفكرة احترام التظاهر السلمى جديدة على الأمن وبلطجية حزب الأغلبية فإن بعض المنغصات البسيطة (مقارنة بالسابق) كانت موجودة، عندما تجاوزت زوجتى كردون الأمن فى الاتجاه إلى مكان التجمع سار بجوارها شخصين من نوعية العسكرى المرتدى ملابس مدنية وقال أحدهما للآخر وكأنه يحدثه: هيه حركة كفاية دى كلها نسوان؟ فرد الآخر بصوت لم يحاول أن يجعله عاليا موجها حديثه إليها: إمشى روحى يابنت..... يا شـ.....يا يا يا، ولكنه اختفى هو وصديقه عندما وجدها لا تلتفت إليه وتكمل مسيرتها.

مناوشات احتقانية لأن الضغط شديد والرجالة ماتعودوش يسيبوا المظاهرات ف حالها، لكن ماشى فيه تطور

الطابور الخامس فى شارع الصحافة

2005-06-06T12:38:00.000+03:00

منذ ما يقرب من عامين ظهرت أولى ملامح تغيير قادم تشهده البلاد، ونعيش صخبه وصوته المرتفع حاليا.
فى يونيو 2003 أجريت انتخابات نقابة الصحفيين المصرية التى شهدت زلزالا فى النتائج أهمها على الإطلاق فشل المرشح الحكومى صلاح منتصر فى الفوز أمام المرشح المستقل جلال عارف، هذا الفوز غير القاعدة المستقرة منذ ما يقرب من عشرين عاما بفوز مرشح الحكومة صاحب المنح والعطايا أو المؤثر على الكتلة التصويتية الكبيرة فى مؤسسة الأهرام. إضافة إلى هذا الزلزال تم انتخاب مجلس النقابة من مجموعة يغلب عليها (عدا استثناءات قليلة) الاحترام والاهتمام الحقيقى بالعمل النقابى والهم العام.
رغم العقبات والمعوقات التى توقع غالبية أعضاء نقابة الصحفيين أن توضع أمام عمل المجلس المنتخب على غير الهوى الحكومى إلا أن هذا المجلس فى المجمل كان أداؤه جيدا، خاصة مع استعادة نقابة الصحفيين لدورها الحقيقى فى الدفاع عن الحريات، والوقوف كرأس حربة فى طليعة القوى الوطنية المطالبة بالتغيير، وهى الأدوار التى كادت أن تختفى فى عهود الصمت الحكومى الماضية..
هذا الموقف لم يعجب السلطات مرة أخرى، ولكن الضربات هذه المرة بدأت تأتى من الداخل..
وليس أفضل من رجال رجل السلطة الأول فى الشارع الصحفى سمير رجب ومؤسساته، لنقرأ اليوم خبرا انفردت به جريدة الأخبار لتكتمل علامات الاستفهام وننتظر دورا لمؤسسة الأهرام فى الأيام المقبلة. الخبر يقول:

صحفي يحرر محضرا ضد نقابة الصحفيين والنقيب
حرر صحفي بجريدة المساء محضرا بقسم شرطة قصر النيل ضد جلال عارف نقيب الصحفيين وأعضاء مجلس النقابة يتهمهم باستضافة أشخاص غير أعضاء بالنقابة يقومون بترويج منشورات ضد النظام الحاكم.. قال الصحفي علي محمدي في بلاغه انه يتضرر من الاوضاع بالنقابة لقيامهم بالمساعدة علي ترويج المنشورات التي تحتوي علي عبارات ضد النظام الحاكم والتحريض علي ارتكاب افعال مخالفة للدستور والشرعية واستضافة أشخاص من حركة كفاية وجماعة الاخوان المحظورة ليسوا أعضاء بنقابة الصحفيين ويشجعونهم علي عقد ندوات مناهضة للنظام واستدعاء قنوات فضائية تسيء لمصر.

انتظروا الكثير من هذا الهراء، وكما اصدر مجلس القضاء الأعلى (المعين) بيانات ضد الجمعية العمومية لنادى القضاة، فهاهم صحفيون (أو يطلقون على أنفسهم كذلك) يفتحون النيران على مجلس نقابتهم بتهم كوميدية من نوعية استدعاء قنوات فضائية للاساءة لسمعة مصر (الله عليك ياعم سمير وعلى رجالتك).
صمم ابراهيم نافع مبنى نقابة الصحفيين الجديد بمنطق الباشاوات الذى ينتمى إليهم، وجاء المبنى من الفخامة لدرجة كانت تجعل الكثير من الصحفيين الشبان يخافون الاقتراب منه، ولكن تشاء الأقدار أن تتحول هذه السلالم الرخامية الفخمة إلى هايد بارك مصر الحقيقية، وسوف تستمر كذلك شاء (باشوات) الصحافة المصرية أم رفضوا.

المدونون المصريون والسياسة

2005-06-05T15:06:00.000+03:00

على موقع الجزيرة ظهر هذا التقرير عن المدونين المصريين والسياسة

عروش تهتز

2005-05-25T14:12:00.000+03:00

السادة الجالسين على عروش (عزب) الصحف المصرية منذ عشرات السنوات يبدو أنه قد آن الأوان لنتخلص من طلعتهم البهية. يتردد بما يشبه اليقين أن عمد العزب المصرية العريقة مثل الأهرام والأخبار والجمهورية ودار الهلال وغيرها من العزب الصغيرة سيغادرون مواقع احتلوها منذ سنوات طويلة، حيث قرر النظام تغيير الوجوه القديمة ببعض المساحيق والتجميل وتغيير الوجوه.
شوهد أحد رؤساء مجالس الإدارة ينقل متعلقاته الشخصية فى عدة عشرات من الصناديق!
والآخر بدأ فى تجهيز مكتب مغلق منذ سنوات فى مؤسسته العملاقة ليصبح كاتبا متفرغا بعد أن يخرج من عزبته الميمونة!
بينما يتصارع المشتاقون للحصول على نصيب من الكعكة القادمة
بالطبع لا يوجد أى تفاؤل بحركة التغييرنفسها لأن الأسماء المطروحة للتغيير لا تقل سوءا عن الأسماء القديمة
ولكن ما يعزينى، وربما يعزيكم، هو أن الخطوط الفاصلة والكابسولات ربما لاتظهر بعد ذلك وهو فى حد ذاته أمر يستحق الاحتفال
الموعد السرى للتحرك والتغيير الصحفى هو السبت القادم.. أليس السبت بقريب؟
قولوا يارب

جريدة الدستور.. والتدوين.. كلمة أخيرة

2005-05-22T13:30:00.000+03:00

عندما وجدت سامية تدوينتها "تلك المدينة" منشورة فى جريدة الدستور شعرت بالسعادة للوهلة الأولى، قبل أن يراودها إحساس آخر –وطبيعى- بالضيق من عدم استئذان الجريدة لها قبل النشر، إلى هنا والأمر طبيعى ومنطقى ومقبول للغاية، بالنسبة لى (باعتبارى محرر صفحة المدونات بالجريدة) كنت سأقول أنها لا تضع أى وسيلة للاتصال على الصفحة، وأننى تناقشت طويلا مع معظم المدونين الذين تنشر أعمالهم فى الدستور عند بداية التجربة وأكدت أن من يطلب عدم النشر من مدونته سأحترم رأيه، وربما كنت تقدمت باعتذار فى إطار من الفهم لحق الكاتب فى تحديد جمهوره المستهدف، مع ملاحظة أننا نتحدث عن أعمال منشورة فعلا على شبكة الانترنت.
لم يتواصل السيناريو بهذا الشكل أبدا، فقبل أن أتمكن من مطالعة تدوينة سامية الاحتجاجية وأحاول الرد عليها كانت الصفحة قد امتلأت بالتعليقات .. الغاضبة.
لن أستطرد فى الحديث عن الردود فيمكنكم مطالعتها فى المكان الأصلى، ولكنى سأتحدث عن حالة التداعى الحر للغضب الذى أخذ يكبر ككرة الثلج، لدرجة أنى عندما انتهيت من قراءة مجموعة الردود (كانت حوالى 10 أو 11 وقتها) شعرت بإحساس الواقف فى مرمى النيران وعلامة التنشين على صدره، فهناك مثلا غضب سامية الأساسى الذى دخل من مرحلة "التحريف" ,"قطع الجمل"، و"تغيير الكلمات"، إلى مرحلة "هم مكسوفين يستأذنوا"، وأخيرا الإعلان بوضوح أن الموضوع ليس فيه "عتاب أحباب" لمجرد محاولة متواضعة لحموكشة أن يعيد الأمور إلى نصاب المناقشة الموضوعية.
فى الوقت نفسه بدأت تظهر على الصفحة ردود "حقوق المؤلف" بداية من عرض نصوص القوانين، مرورا بتعليقات من عينة "تصرف مخجل" و"عدم قانونى" و"قلة حيا" وأخيرا فإن محرر الصفحة بالجريدة "يشوه صوره المدونة بعرضها بطريقه توحى بمضامين منافيه للواقع" -أى والله- هكذا، أما أطرف تعليق فكان مداخلة تقول أن الجريدة كى تنشر أعمالك يجب أن تطبطب عليها (مشيها كده) وبعد ذلك فهو يدعو الجميع لزيارة مدونته. وتصاعدت القصة فى معمعة التراشق من جانب واحد (المدونين) فى مواجهة الشخص الشرير الذى ينشر أعمالهم دون إذن بل ويحرفها (العبد لله) وربما يسرقها أيضا (وإيه المانع) كما جاء فى أحد الردود.
كانت هذه الحادثة كاشفة للغاية (لى على الأقل) بالنسبة لرؤية قطاع من المدونين لما أفعله فى صفحة المدونات بالدستور، ومن ملامح هذا الكشف التى ستحفظها ذاكرتى طويلا تعليق جاء فيه "دلوقتي في واحد بياخد مرتبه على إنه بيلف الإنترنت ويجيب مواقف وطرائف ويشيل منها زي ما هو عاوز ويحطها في صفحة كاملة في جريدة ومفروض إنه كده صحفي"!
كان هذا هو القول الفصل
أغلقت الصفحة المفتوحة أمامى، وعدت إلى المنزل والصداع يحطم رأسى، لم أتمكن من النوم فى هذه الليلة، ولكن فى الصباح كنت قد اتخذت قرارى.
ما أحزننى حقيقة، ليست هى التعليقات الجارحة، بل أن الفكرة فى حد ذاتها ديست بالأقدام وضربت بالأحذية، دون أن تجد صوتا واحدا يدافع عنها، بطبيعة الحال أنا لا أتحدث عن الموقف مع نشر تدوينة سامية دون إبلاغها، فهذا الأمر كان يمكن حله ببساطة إما بالاعتذار لها –وأنا أعتذر- أو بأى طريقة أخرى، ولكن ما أتحدث عنه هو أصل الموضوع توسيع مجال وصول المدونات إلى قطاعات من القراء ما كانوا سيسمعون بها، وجذب مجموعات أخرى للتدوين.
هذا هو الأصل فى الموضوع، شخصيا لم أحقق مجدا أدبيا من هذا العمل (أرجو أن يلاحظ الغاضبون أننى لم أكتب اسمى مطلقا على صفحة المدونين، ولم أضعه أيضا على أى عمل من أعمالهم، بل إننى لم أنشر سطرا من مدونتى فى الجريدة)، وبطبيعة الحال لم أحقق مجدا ماليا من هذا العمل، ولم أكن أنظر إليه لوهلة باعتبارى (واحد قاعد ع النت يدور على طرائف وعجائب)، بل أن مجهود العمل فى المدونات كان أضعاف المجهود فى أى عمل آخر بالجريدة (بالمناسبة ليس عملى فى الجريدة مقتصرا على المدونات وإن كنت مضطرا للنشر باسم مستعار لأسباب شخصية، ما علينا)، ويكفى أن أقول لكم (باعتبارها تدوينة صراحة) أننى كنت أذهب للجريدة مرتين اسبوعيا لمتابعة تنفيذ صفحة المدونات من إخراج ورسوم مصاحبة وغير ذلك فى حين أن أى عمل آخر لى أقوم بارساله عبر البريد الالكترونى دون أن أتحرك من مكانى.
على مدار تسعة أعداد، بذلت فيها من جهدى ومن أعصابى الكثير صدرت صفحة المدونات فى جريدة الدستور بطريقة أرضت بعض المدونين وأغضبت بعضهم ولكنها بكل تأكيد أرضت القراء العاديين الذين أرسلوا الكثير من ردود الفعل الايجابية، بل أن بعضهم بدأ يحاول نشر مدونته الخاصة وهو نجاح أقول (دون غرور) أنه أثمن ما حصلت عليه من هذه التجربة، ومعها أيضا التعرف على مجموعة رائعة من الأصدقاء –المدونين- الذين التقيت بعضهم بشكل شخصى والذين تحاورت معهم عبر البريد الالكترونى وأتمنى أن تستمر معرفتى بهم.
وفى كل الأحوال فأنا –بشكل شخصى- راض تمام الرضا عن هذه الصفحة، وما قدمته، وما بشرت به، وما عرفت به الناس على النطاق الشعبى من أصوات وأفكار لا توجد فى أى مكان آخر سوى فى ساحة التدوين الرحبة، وكنت أتمنى من كل قلبى أن تستمر هذه التجربة لفترة أطول بكثير مع تطويرها اعتمادا على الحوار المتواصل والمستمر بينى وبين المدونين، ولكن ليس ما يتمناه المرء يدركه فقد اكتشفت بعد هذا الحوار الصاخب أن "صحتى لا تحتمل" وأننى أتأثر نفسيا بسرعة شديدة لدرجة تؤثر على عملى وحياتى الشخصية، خاصة إذا كان البعض ينظر إلى هذا المحرر باعتباره "محرر طرائف وعجائب" فى حين أن الحياة بها أشياء أهم بكثير من هذا المنصب الرفيع، وأعمال يمكن لصاحبها أن يقول عن نفسه أنه صحفى بالفم المليان بدلا من أن يتسلل وراء إبداع المدونين.
عموما وبشكل عام، أعتذر لكل من ساءه نشر تدويناته فى الدستور، ولكل من أحس أن "مضامينها" الأصلية قد تغيرت بعد التعديل "وحذف الجمل".

أبلغت رئيس تحرير الدستور اعتذارى عن تحرير صفحة المدونات، وتركت له الحرية فى تكليف زميل آخر بها إذا رغب فى استمرارها.. لكنه رفض استمرار الصفحة.

عتريس .. وجوانتنامو

2005-05-15T15:58:00.000+03:00

تذكرنى المظاهرات العارمة التى تجتاح مناطق شاسعة من العالم "الإسلامى" حاليا احتجاجا على ما قيل من تدنيس شخص، أو بعض الأشخاص للمصحف الشريف فى معتقل جوانتنامو سىء السمعة بفيلم "شىء من الخوف" التحفة الكلاسيكية التى لا تنسى

فى الفيلم سيطر عتريس وعصابته على مقدرات بلدة الدهاشنة سيطرة تامة، فعلوا بها وبأهلها الأفاعيل، أو ما يشيب له الولدان كما يقال: نهب، سرقة، بلطجة، إتاوات،تحطيم كرامة، سحق النفوس، بل وسكر وعربدة فى الطريق العام ووصل بهم الأمر ضمن ما وصل إلى قتل ابن شيخ الجامع المتمرد ذات نفسه.

ورغم هذا القمع والمنع والإذلال كانت الدهاشنة راضية ساكنة صامتة راضية بقدرها العتريسى الذى ليس منه بد، لم يتغير شىء فى البلد رغم كل ما يحدث إلا عندما ارتكب الطاغية حماقته الكبرى: تزوج من فؤادة ابنة البلدة دون رضاها.. هنا فقط هبت الثورة فى البلد وحمل الأهالى المشاعل لحرق الطاغية داخل قصره فقط لأن سيادته كان هيعيش مع شادية فى الحرام!! شفت إزاى يامؤمن؟

تسألنى عن وجه الشبه.. أقولك

أمريكا تحتل أفغانستان وباكستان والعراق، ومعظم الدول المسماة بالإسلامية تتمرمغ فى الاسحاق أمام أمريكا، بل إن طرف إصبع أى سفير أمريكى -متجول أو ثابت- كفيل بهز عروش هؤلاء السادة الجالسين بحكم القدر على كراسى الحكم، وإذلال الأمريكان لهذه الشعوب وتحكمها فى مقدراتها واضح تماما للعيان، أو واضح بالثلاثة، ولكن شاربا لمواطن "إسلامى" لا يهتز لهذا الانتهاك اليومى والدائم، لكنهم ينتفضون ويحرقون الأعلام ويطالبون بالويل والثبور وعظائم الأمور لأن هناك احتمال أن يكون أحد "اليانكى" الأغبياء من فرط جهله بأى لياقة وبثقافة الغباء التى رضعها فى حوارى تكساس أهان المصحف!

هنا تقوم الثورة

بالذمة مش اللى بيحصل عبط مركب؟

المادة.. والتعديل

2005-05-12T12:27:00.000+03:00

بعد الشروط التعجيزية التى أقرها مجلس الشعب الموقر (سيد قراره) بخصوص طيبة الذكر المادة 76 ومشتملاتها التى تم تعديلها مؤخرا واشترطت بعض المستحيلات لمن يرغب فى ترشيح نفسه للرئاسة وفق النظام السياسى المصرى كما نعرفه جميعا. وبهذه الشروط التى لن ينجح فى تجاوزها إنسان ستكون الانتخابات القادمة على شكل استفتاء (تانى). ولذا يقال – والله أعلم – أن الحزب الوطنى يبحث حاليا بدأب وصبر عن مجموعة من الشخصيات يقبلون أن يرتدوا ملابس مرشحين ليظهروا على خشبة مسرح الانتخابات القادمة. هؤلاء الممثلون للمرشحين ستكون مهمتهم تقديم "شو" للعالم الخارجى على مسرح السياسة المصرى بإننا دولة متطورة متقدمة تجرى فيها انتخابات رئاسية حرة ونزيهة .. أرجو ألا تغضب منى السيدة نزيهة!

مملكة الجنة

2005-05-08T16:25:00.001+03:00

بعد انتهاء باليان (الحداد الذى تحول لأحد فرسان الحروب الصليبية) من مفاوضاته مع صلاح الدين القائد المنتصر على أبواب القدس، والاتفاق على الاستسلام بشروط محترمة لكافة الموجودين داخل المدينة المقدسة، وفى لحظة عودة صلاح الدين إلى قواته المنتظرة والمنتصره يباغته باليان:
- صلاح الدين، ماالذى تمثله القدس لك من أهمية؟
يرد القائد العربى بسرعة: لا شىء!
ويكمل طريقه، لكنه يستدير ثانية مبتسما: .. وكل شىء.

لم أصدق أن هذا الفيلم أنتجته هوليوود، لا أقول مع القائلين أنها تكره كل ما هو مسلم، ولكنها على الأقل تفتقد المعرفة الكافية التى تنتج فيلما معقولا، ولكن هذا الفيلم يغرد خارج السرب تماما فهو يقدم رسالة سلام وتسامح فى عالم تمزقه الأحقاد والضغائن، والأهم من ذلك أن الفيلم اتخذ نقطة انطلاق تعتبر قمة فى الصراع الحضارى والشخصى بين المسلمين والغرب وأعنى الحروب الصليبية

يمكن أن نعتبر أن هذا الفيلم هو نتاج لرؤية شخصية من المخرج والمنتج ريد لى سكوت (افلام مثل ثيلما ولويز، والمصارع، وغيرها) الذى يحاول القول عبر فيلمه أن هناك دائما مساحة للتعايش والقفز فوق نقاط الاختلاف مهما بلغت حدتها، وبالنسبة للقدس تحديدا فهى مدينة يجب ألا تخضع لوجهة نظر واحدة فهى مملكة الأديان جميعا، أو للتايش بين البشر، أو مملكة الجنة.. وبهذا المنطق فإن مملكة الجنة هى تصور غير بشرى من الناحية العملية، ولكن على الأقل يمكن أن نتفهم فكرة التعايش بشكل راق.

رغم اجتهاد المخرج كثيرا فى البحث عن المصداقية التاريخية أو حتى مصداقية الصورة السينمائية (الاستعانة بممثلين عرب لأداء أدوار المسلمين، اكتشاف اسمه غسان مسعود فى دور صلاح الدين، ودور كومبارس لخالد النبوى ملأ الدنيا ضجيجا حوله) إلا أن الفيلم يمتلىء بالكثير من الأخطاء مثل الصلاة أثناء رفع الأذان، أو الآيات القرآنية فى قراءات غير صحيحة وهو ما أعتبره جوهر المسألة فإذا كان الباحث الغربى عن التواصل والتعايش وتقديم صورة متوازنة يفشل فى الوصول للتفاصيل فما بالك بمن لا يعرف أو لا يهتم أصلا؟

الرسالة العامة للفيلم لا يختلف عليها اثنان من أصحاب القيم الانسانية الحقة بغض النظر عن انتماءهم الدينى والمذهبى، ورغم ذلك كفيلم سينمائى لا أعتقد أنه سينجز شيئا، فلا هو يقدم للغرب صورة نمطية عن العرب البرابرة، ولا هم يقدم للشرق صورة واضحة لأهم انتصارات عسكرية فى تاريخهم على الحضارة الغربية (وربما الانتصار الوحيد)، ولذلك يقف الفيلم ورسالته فى منطقة وسطا أرى أنها ستنعكس بشكل مباشر على نجاحه فى دور العرض .. هنا وهناك.

مملكة الجنة.. فيلم جدير بالاهتمام والمشاهدة رغم أنه سيثير القلق فى نفس كل من يشاهده، هنا أو هناك، ولكن على كل الأحوال فهذا القلق هو قدر الأعمال الجيدة دوما.

ماستر سين: عند أحد أسوار القدس التى تحطمت من هجوم صلاح الدين، يلتصق المهاجمون والمدافعون للدرجة التى تجعلك لا تستطيع التفريق بينهم، بينما تملأ الجثث أرضية المشهد، اللقطة علوية تشبه عبث الحياة يخفت الصوت وتتماهى الأجساد دون تمييز ثم يحدث إظلام كامل (بلاك).. هل توحى هذه اللقطة بشىء؟

يبدو أن توقعاتى الخاصة بموضوع الإيرادات ستتحقق

العدد السابع جزء-3

2005-05-05T15:49:00.002+03:00

العدد السابع جزء-2

2005-05-05T15:49:00.001+03:00

المدونون فى العدد السابع للدستور

2005-05-05T15:49:00.000+03:00

1
هذه المرة احتل المدونون مساحة الصفحة بالكامل ولذلك سأنشرها على ثلاثة أجزاء تحياتى للجميع

اتحاد كتاب الانترنت العرب

2005-05-04T23:27:00.000+03:00

منذ فترة قليلة أطلق ابن عبد العزيز اقتراحه بإنشاء نقابة للمدونين على غرار النقابات المهنية العادية مثل المحامين والأطباء وغيرهم، هذه الفكرة لاقت رواجا ونقاشا واسعا بين المهتمين من المدونين العرب رغم أننى لا أعلم إلى أين وصلت الآن ولا مدى قانونيتها على الأقل بالنسبة لقانون النقابات المصرية. وإن كان البديل الذى كنت أفكر فى طرحه هو جمعية أهلية تخضع لقانون الجمعيات تضم فى عضويتها المدونين وفق شروط معينة.
على كل الأحوال ليس هذا هو ما أردت الحديث عنه، لأن الجديد هنا هو اتحاد كتاب الانترنت العرب، قرأت الخبر طازة وهو يستحق الاهتمام من جماعة المدونين لنعرف ماهو هذا الاتحاد وماذا يفعل وما هى أفكاره ونرى إمكانية تطوير فكرة نقابة المدونين أو إلغاءها والتحول إلى اتحاد كتاب الانترنت، أو أن الأمر كله لا يستحق.
عموما زوروا موقع هذا الاتحاد الوليد ولنحاول النقاش حول هذا الموضوع بطريقة مكثفة، عن نفسى لا أعرف عنهم شيئا.

مفاجأة: صدام حسين لم يتم اعتقاله فى الحفرة

2005-04-20T16:45:00.000+02:00

فى أحد أيام ديسمبر 2003 استيقظ العالم على مجموعة من الصور لصدام حسين رئيس العراق السابق تجتاح جميع وسائل الاعلام على مستوى العالم، كانت الصور تمثل الرجل وهو يخرج من حفرة صغيرة شبهت بمأوى للفئران قيل أنه كان يختبىء داخلها مثل الفئران، كان الرجل القوى والعدو اللدود يخرج من الحفرة فى حالة مزرية: شعر أغبر أشعث، عيون زائغة، حالة من عدم الاتزان، والأهم من ذلك كله صورة ذهنية انطبعت فى الأذهان تقول أن الرئيس الذى ملأ الدنيا ضجيجا وحكم بالحديد والنار يختبىء فى جحر كأى هارب جبان.. وربما كان هذا التأثير هو أهم ما سعت إليه وزارة الدفاع الأمريكية عند "إخراج" المشهد
بعد أكثر من عام على اعتقال صدام بمشهده المهين ظهرت رواية أخرى تنسف السيناريو الذى شاهده العالم، هذه القصة تداولتها إحدى الوكالات الأمريكية بعنوان "نسخة شعبية من رواية اعتقال صدام"، وفى الخبر تأتى التفاصيل على لسان "نديم رابح" وهو جندى مارينز سابق من أصل لبنانى كان ضمن القوة المكلفة بالبحث عن صدام حسين وهى التى تولت اعتقاله، وفى رواية رابح قال إنه كان واحدا من القوة المكونة من عشرين شخصا بينهم ثمانية مارينز من أصل عربى، وكانت مهمتهم هى الوصول لمخبأ صدام السرى اعتمادا على المعلومات المتوافرة

ويقول رابح: استطعنا الوصول إليه فعلا بعد بحث لمدة ثلاثة أيام فى منطقة الدور القريبة من مدينة تكريت مسقط رأسه، ووجدناه داخل منزل متواضع فى قرية صغيرة وليس فى الحفرة الشهيرة. أما عملية القبض عليه فلم تكن أمرا سهلا حيث قوبلنا بمقاومة عنيفة قتل خلالها أحد الجنود من أصل سودانى، بل أن صدام نفسه أطلق النار علينا من خلال مسدس يحمله عبر نافذة من الدور الثانى، وصحنا فيه باللغة العربية: عليك أن تلقى السلاح .. لا فائدة من المقاومة، ويكمل رابح قصته الغريبة قائلا إنه بعد القبض على صدام جاء "فريق انتاج" تابع للبناتجون وفبرك فيلم القبض على صدام فى الحفرة التى كانت فى واقع الأمر بئرا مهجورا وهم الفيلم الذى صار الرواية الرسمية للقبض على صدام

ظهرت هذه القصة الاخبارية يوم 8 مارس الماضى، ولم تسترع الانتباه فى البداية خاصة وأن وكالات الأنباء الكبرى لم تهتم بها أو قررت عدم نشرها على نطاق واسع، ولكن القصة وجدت طريقها لنشر والترويج عبر الانترنت وهو ما حولها خلال أيام قليلة إلى قصة شهيرة ملئية بالتساؤلات الحادة وهنا اضطر البنتاحون إلى إصدار تعليق رسمى قال فيه إن هذه القصة "السخيفة" التى ترددت حول اعتقال صدام غير حقيقية

ورغم النفى "العائم" من البنتاجون، إلا أن هذه القصة تعيد إلى الأذهان الأساليب الشبيهة التى لجأت إليها الإدارة الأمريكية فى حالات مشابهة وأقرب مثال على ذلك معركة بنما عام 1989 التى خاضتها الولايات المتحدة لاعتقال الرئيس البنمى المعارض للسياسة الأمريكية مانويل نوريجا. بعد القبض على الرجل سمحت الولايات المتحدة للصحفيين بدخول مكتب الرئيس المخلوع ليجدوا أمامهم مجموعة عجية من الأشياء: صورا لصبيان صغار، صورا لهتلر، ملابس داخلية حمراء اللون، صور بورنو إباحية، كان الهدف ببساطة هو تصوير الرجل باعتباره منحرف جنسيا وفكريا وهى الصورة التى ظهرت للعالم بالفعل فى ذلك الوقت. بعد شهر واحد من هذه الحادثة خرج من الخدمة أحد جنود المارينز الذى تحدث للصحافة قائلا أنه كان أول شخص يدخل مكتب الرئيس المخلوع وكان كل ما وجده هو كرسى وتليفون وطابعة.. قبل أن يتم إخراج الفيلم الشهير

وعودة إلى قصة القبض على صدام فإن النفى الأمريكى لم يتعرض لأى تفاصيل دقيقة بما فى ذلك وجود الجندى نديم رابح من عدمه، أو مشاركته فى العملية أصلا وهو ما يعنى ببساطة أنه فى الأمور أمور، وعلى كل الأحوال فإن هذه القصة لن تغير شيئا من واقع العراق المحتل أو الرئيس المخلوع المحبوس، ولكنها تكشف بطريقة قاطعة نوعية الترويج الإعلامى الموجه الذى تفرضه الولايات المتحدة على المنطقة بأكملها، وحتى تكتمل عملية إغلاق الملف تماما فقد أعلنت وكالة الأنباء التى بثت الخبر عالميا أنها نقلته عن جريدة "المدينة" السعودية التى أجرت الحوار مع رابح فى بيروت. وبالعودة إلى موقع الجريدة على الانترنت وجدنا الحوار قد اختفى تماما من على الموقع حيث تأتيك رسالة خطأ أن هذه الصفحة غير موجودة إذا حاولت الوصول إليها

المدونون فى العدد الخامس للدستور

2005-04-20T14:54:00.000+02:00

صورة ضوئية للمدونات التى نشرت فى العدد الخامس للدستور لمن لم يستطع الوصول إليها

الوطــــن

2005-04-17T11:34:00.000+02:00

إنها تعلم

أنهم سيجدون الفتى

مغمض العينين

مفتوح الصدر

وتحت لسانه طعم الوطن الحريف

من الشعر الرومانى القديم

المدونون فى العدد الرابع من الدستور

2005-04-17T11:18:00.000+02:00

لكل الأصدقاء الأعزاء الذين ليس بمقدورهم مطالعة جريدة الدستور هذا هو ماتم نشره من المدونات فى العدد الرابع

الحكومة مغلقة للصيانة

2005-04-13T14:26:00.000+02:00

Egyptain E-government

إذا استيقظت فى أحد الأيام وفتحت التليفزيون على القناة الأولى المصرية وبدلا من أن تواجهك المذيعة التى تملأ أركان الشاشة وجدت لافتة تقول أن الإرسال متوقف حاليا لإجراء الصيانة، ستصاب بالصدمة بطبيعة الحال، وربما يأخذك خيالك بعيدا ويلعب الفأر فى عبك بأن هناك شيئا ما يحدث، وأن توقف التليفزيون يعنى توقف الحكومة أو البلد بأسرها، هذه السيناريو الخيالى لم يحدث مع التليفزيون الذى متعه الله بالصحة والعافية لا يتوقف عن البث والدش، ولكنه حدث مع موقع الحكومة المصرية على شبكة الانترنت، هذا الموقع الذى ملأوا الدنيا ضجيجا حول الخدمات التى سيقدمها للمواطن من أى مكان بما فى ذلك دفع مخالفات المرور (لا تخش شيئا فالالكترونية أيضا يمكنها المفاوضة وتخفيض المبلغ وفق التصريحات الرسمية بهذا الشأن) والعديد من الخدمات الأخرى.
ولكن فى صباح الأحد الماضى حاول أحد المواطنين الاستفادة بخدمات الموقع الرسمى للحكومة المصرية فوجد لافتة تواجهه أن الموقع فى الصيانة وأنه سيعود إلى البث لاحقا.. هكذا بكل بساطة ودون مشاكل، رغم أن هذه الحادثة التى يعتبرها البعض البسيطة لا تقل خطورة عن توقف التليفزيون عن البث، وبالطبع فجميع المواقع فى الدنيا تتم لها عمليات الصيانة ولكن دون توقف عن البث ولو للحظة وهذا هو الفارق بين أمم التكنولوجيا وحكومات التكنولوجيا بتاعة الصيانة، ثم أن هذا الموقع ما زال جديدا تماما (يعنى فى التليين) فهل يتفضل أى مسئول باخبارنا عن عدد الكليومترات التى قطعها موقع الحكومة على الانترنت حتى يستحق التزييت؟

المدونون فى العدد الثالث من جريدة الدستور

2005-04-07T15:36:00.000+02:00

blogs page at Al-Dostor

لكل الزملاء الذين لم يتمكنوا من مشاهدة جريدة الدستور حتى الآن (لسبب أو لآخر) هذه هى المدونات كما نشرت فى العدد الثالث من الجريدة

عن الديمقراطية والليبرالية فى مصر

2005-03-20T12:24:00.000+02:00

سعد الدين ابراهيم، اسم يحمل الكثير من علامات الاستفهام ومناطق الاختلاف الملتهبة، ومع كل مايثيره الرجل من زوابع إلا أنه يبقى قيمة لها وزنها فى المشهد السياسى المصرى بغض النظر عن حجم الاختلاف أو الاتفاق معه، سعد الدين ابراهيم كتب مقالا يستحق القراءة فى إحدى الصحف الأمريكية سوف أعيد نشره هنا حيث أن الجريدة تتطلب التسجيل لقراءتها

Saad Eddin Ibrahim: Democracy in the Middle East? -- Mubarak's war on Egypt's liberals

01:00 AM EST on Friday, March 18, 2005
WASHINGTON
FOR NEARLY a quarter of a century, President Hosni Mubarak has ruled Egypt as a modern-day pharaoh. In ancient times, the pharaoh was not accountable to any authority; Mubarak is the same, and even more so. He enjoys the largess of the United States and other Western donors, from which his regime has gotten billions of dollars annually. How has Mubarak managed to do this?
At home, Mubarak has created a huge internal security force: over a million people, nearly three times the size of the Egyptian army. Some of its units -- mainly, the Central Security Forces and the Republican Guard -- are equipped with the latest from Western arsenals. Mubarak justified this after the assassination of President Anwar Sadat, in 1981, citing the need to confront his Islamic-militant threat. Few inside the country or abroad questioned his sincerity at the time; nor did they object when he simultaneously imposed a state of emergency.
Mubarak also inherited the foreign goodwill that Sadat had accumulated. Western capitals, especially Washington, were more than eager to give Mubarak all the political and economic support he needed to quash Islamic militants and to stay the course on the peace process with Israel.
But by the end of the '80s, the militant threat had greatly subsided and the peace process was at a standstill. Boutros Ghali, then Egypt's foreign minister, called the latter a "cold peace."
Meanwhile, Egypt's external debt was skyrocketing -- despite all the foreign aid and the billions in remittances sent home by Egyptians working abroad -- because of flagrant mismanagement and rampant corruption. Polite, then candid, and, finally, blunt warnings from international institutions over the need for reform fell on deaf ears in the Mubarak regime.
But then came the Gulf War as a reprieve for Mubarak. He lined up with the U.S.-led coalition, skillfully put together by a Bush who was more seasoned than the current one. After the war was successfully concluded, the Mubarak regime was bailed out of its debt crisis by cancellation of half its overdue loans -- over $24 billion -- and rescheduling of the rest.
But despite the several years of economic revival that followed, during the '90s, the political scene remained stagnant, and by the end of 2000 the peace process with Israel had fallen into a deep freeze. Mubarak's role, with that of Saudi Crown Prince Abdullah, in discouraging Palestinian Authority President Yasser Arafat from accepting the Clinton-brokered Camp David deal will be debated for years.
Even the economic gains of the '90s quickly eroded. Budding liberal forces raised demands for political reform, not only for good governance but also to recoup economic losses and restore the confidence of foreign investors.
That the 9/11 masterminds, Ayman Zawahery and Mohamed Atta, were Egyptian dramatized to the world the dismal failure of the Mubarak regime.
Finally, Egypt's domestic voices calling for change were joined by external counterparts.
Feeling cornered, unable to effect the demanded reforms without power sharing and opening up the system, Mubarak opted for a dual strategy: repression at home and stonewalling of external pressures, especially those from the United States. He calculated that a change in the White House or a failure in Iraq might get him off the hook. And if that didn't happen, the Mubarak regime thought that it might still bargain a way out by, playing a more constructive role in bringing together the Israelis and Palestinians, and by providing a standing service of torturing terrorist suspects for U.S. intelligence.
Mubarak's strategy at home is an all-out war on Egypt's small contingent of liberals.
The liberals call for constitutional reforms that would mandate direct, competitive presidential elections, instead of a referendum on a single candidate; a limit of two five-year presidential terms; and an end to the state of emergency (now 24 years old). The liberals also push for an end to the state monopoly over the mass media; a guarantee of press freedoms; and the right of citizens to freely establish political parties and civil-society organizations.
Small in number as these liberals may be, five of them recently declared their intentions of becoming candidates for the upcoming presidential election. They are daring Mubarak to respond positively to the demand for constitutional amendments, so that they can challenge him through the ballot box. In recent weeks, these reformists have stepped up the pressure, encouraged by the Palestinian and Iraqi elections, in which some of them participated as observers.
The Egyptian Popular Movement for Change (EPMC) has defiantly organized rallies, marches and other demonstrations. The participants initially numbered in the hundreds, but they were encircled by thousands of armed security forces. If the foreign media were present, the police were restrained, confining themselves to intimidation.
But as the acts of collective protest grew, the Mubarak regime got edgy. Three signs of this were displayed recently.
A prominant journalist, Reda Hilal, of the Al-Ahram newspaper, was kidnapped from his apartment in a Cairo suburb, and has not been heard from since. Close associates assert that his disappearance is due to his statements about young Gamal Mubarak, who is being groomed to succeed his father.
The second episode was directed at A. H. Kandil, executive editor of the opposition newspaper Al-Araby, who has been fiercely vocal against Mubarak's running for a fifth six-year term. Kandil was abducted late at night by four masked men, taken to the desert 50 miles outside Cairo, and stripped, beaten and abandoned. He wandered until he found a military-police unit, which helped him and contacted his family.
Public outrage ensued. Egypt's Press Syndicate demanded an immediate investigation. When the government dragged its feet, several voices in opposition newspapers and on independent Arab satellite-television networks accused Mubarak.
But the most flagrant assault on democracy activists was on Jan. 29, when Egypt's rubber-stamp parliament was convened in an emergency session to suspend the parliamentary immunity of one of its members, Ayman Nour. He had not previously been notified of any wrongdoing; the regime cited the need to investigate allegations of forgeries related to the registration of the Al-Ghad Party, headed by Nour.
The session took less than 30 minutes. As Nour left the parliament building, he was arrested by the notorious State Security Agency. With unprecedented judicial speed, a prosecution order was issued detaining Nour -- not for the normal four or the unusual 14 days pending interrogation, but for 45 days, without bail.
Again, the opposition and much of the public are up in arms.
Mubarak's wrath this time is attributed by the English-language al-Ahram Weekly (Feb. 10) to a meeting that Nour and other party members had had with former U.S. Secretary of State Madeleine Albright and former Congressman and current National Endowment for Democracy Chairman Vin Weber, during a fact-finding visit for the Council on Foreign Relations. The Weekly also cited Nour's lobbying in parliament to amend the constitution.
The Mubarak regime is touchy on both points. It seeks to present Egypt to the West as having just two governmental choices: Mubarak or the Islamists. But with Nour's new and fast-growing Al-Ghad Party, a peaceful, liberal option is emerging, for all to see. This is why Mubarak is determined to eliminate Egypt's liberals.
But, like Iraq's Saddam Hussein and Syria's Bashar Assad, Mubarak may have miscalculated his heavyhandednesss. Protest at Nour's treatment came, swift and intense, both at home and worldwide. Though previously little-known, Nour's case provided an opportunity to settle longstanding accounts with the Mubarak regime.
Most vehement was the United States. Following President Bush's inaugural declaration that liberty and democracy would form his policy in the Mideast, Mubarak's action looked like a direct challenge. In the words of The Washington Post (Feb. 24), "Mr. Mubarak is no longer testing Mr. Bush; he is spitting in his face."
The Bush adminstration's anger was obvious, both during the Feb. 15 press conference of Secretary of State Condoleezza Rice and her Egyptian counterpart, Ahmed Abu-elghait, and shortly thereafter, in its cancellation of a scheduled March 3 official visit.
Meanwhile, small but growing demonstrations in Egypt clearly defied the 1981 Emergency Law and the fierce State Security Forces. These events -- plus the assassination of former Lebanese Prime Minister Rafik Hariri; Lebanon's anti-Syria demonstrations; and Palestinian, Iraqi, and Saudi elections -- must have convinced Hosni Mubarak that he could no longer ignore the pressures for political reform. His worn-out excuses for delaying reform were dismissed at home and abroad.
So on Feb. 26, Mubarak announced an initiative to the People's Assembly to amend the Egyptian constitution to make the presidential election open and competitive, instead of the one-party uncontested referendum it had been for 50 years.
Most Egyptians hailed the announcement as a victory for democracy. But when they read the fine print, they saw that it was really a ploy, in which handpicked contenders with no access to the state-controlled media would lose "graciously' to the incumbent.
The Egyptian liberals restated their demands: term limits for the presidency, full equal access to the media, ending of the state of emergency, and judicial supervision of the election, with international observers.
Thus, the struggle for democracy in Egypt, as in the rest of the Arab world, continues with growing determination, amidst a collective feeling that history, this time, is on the people's side.
Saad Eddin Ibrahim, an Egyptian democracy and peace activist, and one-time political prisoner, is a professor of sociology at the American University in Cairo, where he heads the Ibn Khaldun Center. Currently at the Woodrow Wilson International Center, in Washington, where he is writing his prison memoirs, he has indicated that he may run for president of Egypt.
Mr. Ibrahim will deliver the keynote address at this year's Providence Journal/Brown University Public Affairs Conference, "Democracy in the Middle East: Is it Possible?," to be held at Brown's Salomon Center for Teaching on April 3 and 4. He will give his address at 4:30 p.m. on April 3; on April 4, from 6:30 to 8 p.m., a panel of experts will discuss Mideast democracy.

وعلى كل الأحوال فهذا هو الرابط الأصلى للمقال http://www.projo.com/opinion/contributors/content/projo_20050318_18ibby.1e74c18.html

عالم من السحر

2005-03-16T15:45:00.000+02:00

منذ فترة عرفت طريق المدونات على الشبكة، فى البداية كانت بعض المدونات الأجنبية وبعدها بدات فى اكتشاف الكثير من المدونات العربية المختلفة، ما يمكن قوله فى عجلة شديدة هى أن هذه المدونات تفتح أبوابا من السحر والروعة، أفكار مختلفة بشر يدور كل منهم فى عالمه ومع ذلك فهناك متسع للآخرين لمشاركته هذا العالم.. أصدقائى الذين أعرفهم عبر المدونات أحييكم جميعا، فكرت كثيرا قبل أن أغامر بالنشر ولكنى قررت ألا أتأخر عن الوجود ضمن هذا العالم الجديد، هذا الموضوع للتعارف والبداية